Saiful was not sodomised...

The medical report leaked to public through blogger appears to confirm that the allegations against Anwar Ibrahim are without merit and politically motivated. Previously, medical report conducted had affirmed that there is no indication of Saiful being sodomised.

However, by the some allegations made stated that the police spent three days detention of the doctor of Hospital Pusrawi. But, currently, Deputy Inspector General of Police make a denial of detention that just more on to record a statement. We demand of every assurance must be given for his safety. Might it be other conspiracy against the doctor next?

Like all Malaysians we will be observing developments in this case with cautious optimism - hopefully the nation can put this ugly chapter in its history in the past and move forward.

Read more »

Debat ANWAR VS SHABERY CHEEK

Siri 1


Siri 2


Siri 3


Siri 4


Siri 5


Siri 6


Siri 7


Siri 8

Pada malam 15 Julai 2008, saya bersama-sama rakan mahasiswa bersengkang mata untuk melihat tayangan debat minyak menerusi skrin besar yang ditayangkan di kafe Ali, UIAM hasil usaha Kelab Pemikir Muda (IYC).

Sebelum ini Anwar mencabar untuk berhadapan dengan Pak Lah dan Najib, daripada Ahli Parlimen Kemaman tersebut. Debat yang dibahagikan kepada beberapa segmen itu turut menampilkan wakil masing-masing iaitu Nordin Kadri untuk Shabery dan Zulkifli Sulong untuk Anwar. Biar pun masa yang diambil untuk kedua-dua pendebat agak pendek dan terlalu cepat namun jelas dapat dilihat kewibaan terletak kepada mantan TPM, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Anwar beberapa kali menempelak wakil kerajaan tersebut kerana lari dari tajuk debat "Hari Ini Memerintah: Esok Minyak Turun". Beliau turut membuat hujjah yang terlalu banyak berbentuk serangan peribadi terhadap Anwar dengan lebih banyak mengungkit kisah lama, dan menggunakan isu yang sama bahawa minyak naik kerana mengikut harga minyak dunia. Dari segi kadar inflasi pula, beliau banyak membuat perbandingan dengan negara yang harga minyaknya lebih rendah seperti Venezuale, Iran, Iraq dan lain-lain lagi. Pernyataan beliau itu banyak dicantas oleh Anwar dengan hujjah-hujjah yang cukup bernas dan bertenaga.

Antara hujjah Anwar yang cukup melekat dihati rakyat ialah, jika kerajaan boleh berbelanja hampir RM13 bilion untuk menyelamatkan Perwaja kenapa kerajaan tidak boleh langsung untuk belanja hanya RM1 bilion untuk turunkan harga minyak sekitar 50 sen. Itu belum lagi beberapa langkah kerajaan yang lain. Persoalan yang dilontarkan adalah mengapa bila membantu rakyat dikatakan "subsidi" tapi bila membantu syarikat kroni dikatakan "bail-out", dan bila bantu golongan korporat dikatakan "insentif". Kenapa berlaku begitu? Anwar kecewa dengan istilah subsidi(lebih bersifat negatif) yang dikaitkan dengan bantuan untuk rakyat. Kenapa dibeza-bezakan oleh kerajaan?

Sambil itu, Zulkifli Sulong membuat persoalan perihal kerajan menyelamatkan hampir RM4.2 bilion ketika minyak naik 30 sen awal tahun lalu. Janji kerajaan untuk menaiktaraf prasarana pengangkutan awam, tapi hanya sekitar RM700 juta sahaja yang digunakan sehingga kini. Maka apa lagi alasan dengan naik 78 sen dan kerajaan bakal perolehi keuntungan hampir RM13 bilion. Apakah lagi alasan kerajaan untuk membelanja wang sebanyak itu? Namun jawapan profesional yang dinantikan dari Shabery ternyata gagal.

Fikir dari sudut mana sekali pun ia memang tidak akan ada akhirnya.Itulah lumrah antara kerajaan dan pembangkang dimana sekalipun. Alhamdullilah debat antara Penasihat Parti Keadilan Rakyat Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Menteri Penerangan Datuk Ahmad Shabery Cheek Selasa malam berjalan lancar kecuali sikit kekecohan dikalangan rakan-rakan media para pengawal keselamatan selepas ia berakhir.

Apa yang menarik perdebatan tidak berakhir di Balai Tun Syed Nasir,Dewan Bahasa dan Pustaka selepas sejam mereka berhujah atas tajuk " Hari Ini Membentuk Kerajaan, Esok Turun Harga Minyak".

Debat ini telah menjadi titik permulaan kepada bermacam-macam debat sampingan disegenap lapisan masyarakat di seluruh negara berkisar tentang topik dan senario perdebatan itu sendiri.

Harapan saya agar debat seumpama itu yang pertama kali diadakan dilihat dari sudut positif dalam membuka saluran baru untuk membincangkan secara profesional isu-isu berkaitan kepentingan negara dan rakyat.

Seperti yang dinyatakan sebelum ini negara ini tidak boleh hidup atas sentimen dan retorik.Ia harus berasaskan kepada fakta kerana itulah bottomlinenya. Ada juga yang berkata masalah negara tidak akan selesai menerusi seribu siri perdebatan sekalipun.

Hakikatnya selagi hidup selagi itu ada masalah.Kerajaan dengan pendiriannya manakala pembangkang dengan pandangannya untuk kritik apa saja yang dirasai dapat jadi sasaran. Inilah "check and balance yang akan menguntungkan rakyat.

Moga menerusi percambahan minda pro dan con sesuatu manafaat diperolehi dalam proses membina negara.

Read more »

Anwar tidak perlu bersumpah : Mufti Perak

Sahibu Samahah Dato Seri Dr Harussani Zakaria (Mufti Perak)

Beberapa ulama terkemuka di Malaysia seperti Mufti Perak, Dato’ Seri Dr Harussani Zakaria, bekas Mufti Wilayah Persekutuan, Dato’ Hashim Yahaya dan beberapa yang lain telah menegaskan bahawa Dato’ Seri Anwar Ibrahim tidak perlu bersumpah.

Dato’ Seri Dr Harussani dalam membuat penegasan itu berkata, Anwar yang dihadapkan pertuduhan melakukan liwat, tidak perlu bersumpah atau bermubahalah kerana ianya tidak menepati dasar undang-undang Islam.

Ini kerana tuduhan yang dikenakan ke atas beliau oleh bekas pembantu peribadinya, Mohd Saiful Bukhari Azlan adalah dakwaan jenayah yang termasuk dalam hukum qazaf.

Kaedah dalam kes ini, ialah ‘orang yang menuduh mestilah mengemukakan bukti (burden of Proof) dalam mahkamah, jika dia gagal mengemukakan bukti, dia boleh dikenakan hukuman hudud(qazaf)yang membawa kepada 80 sebatan.


Mengulas mengenai cadangan Mufti Perlis yang menggesa Ketua Umum KeADILan itu bersumpah untuk membuktikan beliau benar atau pun tidak, Harussani secara sinis mengatakan, “itu cadangan dari orang yang terlebih pandai.”
Katanya, masalahnya dalam kes membabitkan Anwar adalah perkara yang menjatuhkan maruah dan tidak timbul soal perlunya orang yang mendakwa atau tertuduh untuk bersumpah.

Disamping itu, Mufti Perak itu turut memberi peringatan kepada umat Islam, khususnya orang-orang Melayu supaya tidak terikut-ikut dengan budaya agama lain yang bersumpah dengan kitab dan sebagainya.

Menurutnya, tiada kaedah langsung perlu untuk bersumpah dengan al-Quran dan perbuatan itu meniru budaya agama lain, dan tegas beliau sumpah yang ada dalam Islam hanyalah ‘Wallahi, Wabillahi, Watallahi.

Menyuarakan pandangan yang sama, bekas Mufti Wilayah Persekutuan, Dato’ Hashim Yahaya berkata, kes yang dituduh ke atas Anwar adalah yang membabitkan hukum qazaf dan bukannya li’an.

Beliau menegaskan bahawa sumpah hanya diterima dalam kes suami isteri atau li’an, dan perbuatan menyuruh tertuduh bersumpah dalam kes membabitkan qazaf menyalahi hukum syarak.

Menurut beliau, masyarakat Islam tidak harus dikelirukan dengan gesaan bersumpah, kerana sumpah bukannya sesuai dalam semua perkara, dan isunya tidak ada sumpah dalam bab qazaf, orang yang menuduh (Saiful) mesti membawa saksi sebagaimana yang disyaratkan dalam kanun jenayah syariah, jika dia gagal, dia boleh dikenakan hukuman 80 sebatan.

Read more »

BN keep sodomizing Judiciary, Police & AG

Recent news highlighted sodomy allegation against Dato’ Seri Anwar Ibrahim after complainant Saiful Bukhari Azlan had lodged a police report on that matter. The highlighted issue was seen as an attempt to switch the people’s concern on Altantuya Shaariibuu murder case and Dato’ VK Lingam issue – cases that had shown how BN sodomizing judiciary, police and AG.

Firstly, referring to the Altantuya case, Raja Petra Kamaruddin had made a statutory declaration stating the involvement of Datin Seri Rosmah Mansor (wife of Dato’ Seri Najib-current DPM) in the murder conspiracy. The case also had brought a question of how can private bodyguard of Najib and the holder of high ranking post in police department killed the victim by using C4. The incident shows that police was sodomized harshly by BN.

Meanwhile, by looking at VK Lingam tape issue, so many unprecedented cases happen such as High Court Judge Dato’ Mokhtar Hasyim asked PM lawyer VK Lingam to write judgment in his case. Due to that Royal Commission suggesting Tun Dr. Mahathir, Tengku Adnan Tengku Mansor, VK Lingam and other public figures to be investigated.

Unfortunately, too date, nothing done by AG or police department. Starting from 1988 until now, judiciary body had been sodomized constantly by government. The problems became worse when AG follow the steps of judiciary by allowing to be sodomized too.

Thus, since these three agencies had been treated as sodomy victim by government, the current investigation on Dato’ Seri Anwar Ibrahim case is doubtful. The involvement of Tan Sri Musa Hassan and Tan Sri Abdul Ghani Patail on 1998 conspiracy had closed the opportunity to convince people over transparent probe.

Read more »